Mavy

Name: Mavy
Brand: Mavy
Availability: InStock

还没有用户反馈，来做第一个评价的人

Mavy 适合设计师、电商/商家、专业用户处理通过电子邮件抄送安排、谷歌和微软日历集成、建议最佳会议时间，建议和同类工具一起对比价格。

Web 应用

需要登录

输入邮件提示词图片

输出邮件日历图片

立即试用帮忙编辑

Mavy NBAI 编辑点评

我们更看重 Mavy 在「通过电子邮件抄送安排」「谷歌和微软日历集成」上的实际价值，而不是把它当作又一个日程助手目录条目。

暂未整理出明确硬伤，但仍建议先用免费额度或低成本方案验证访问、效果和导出质量。

如果你要做批量生产或自动化，先确认它是否支持 API、批量导入导出或团队协作，而不是只测试单次生成效果。

更新时间：2026-07-28/分类：日程助手/编辑评分：8.2

Mavy 工具介绍

Mavy 是 Mavex.ai 推出的 AI 日程助理，核心工作方式不是让所有参会者打开一个新的预约页面，而是直接进入已有的邮件往来：用户注册并连接日历后，在需要协调时间的邮件中抄送 `mavy@mavex.ai`，Mavy 会根据已设置的工作时间和日历空闲情况参与沟通、提出可选时段、跟进回复，并在时间确定后完成会议安排。官网首页、Mavex 的官方应用页以及由 Mavex.ai 发布的官方 ChatGPT 应用都把产品称为 Mavy，因此这里的 Mavy 与 Mavex.ai 产品身份可以确认一致；Mavex 是服务和品牌名称，Mavy 是面向用户的 AI 助理名称。它更适合会议协调频繁、仍以邮件作为主要商务沟通渠道的人，例如创始人、管理者、销售、招聘人员、客户成功团队和需要跨组织约时间的专业人士。与发送预约链接相比，Mavy 的特点是留在原来的邮件线程内工作：发起人不必要求对方跳转到另一套页面选择时间，参会者也可以继续用普通邮件回复接受或提出其他安排。官网明确展示了个人和企业使用场景，并将招聘机构的候选人面试、客户会议和后续跟进作为典型用途。对于需要反复确认参与者、时区和可用时间的外部会议，这种邮件原生流程能减少人工查看日历、复制时段和发送邀请的机械操作。使用前需要通过 Google 或 Microsoft 账户注册，并授权 Mavy 访问相关日历。用户还需要在系统中设置工作时间和可约时段，之后才能让它依据实际可用性提出建议。官网说明 Mavy 可以处理多个日历，并能应对临时调整；其展示流程还包括在邮件线程里继续跟进未完成的协调、确认最终时段并发送日历邀请。这里需要区分“协助协调”与“自主替用户作出业务决定”：Mavy 可以处理时间层面的往返沟通，但会议目的、参与人范围、优先级、是否应该改期，以及涉及敏感事项时应当如何表述，仍然需要用户自己把关。典型用法包括：销售人员在客户邮件中抄送 Mavy，让它根据双方回复推进发现会议；招聘团队协调候选人与多位面试官的可用时间；管理者安排周期性团队会议，或在临时冲突出现后寻找新的可用时段；需要管理工作和个人日历的用户，也可以利用多日历能力减少重复检查。它的价值主要集中在“多人、跨组织、通过邮件来回确认”的安排上。如果只是公开活动报名、固定咨询时段或一对多预约，一个传统预约链接可能更直接；如果组织内部已经有严格的会议室、审批、排班或项目管理流程，也不能仅凭官网资料确认 Mavy 能完整替代这些系统。使用边界首先来自账户和数据授权。Mavex 官方应用页的 Data Sharing Agreement 写明，为实现核心功能，服务可能向第三方提供商共享使用过程中收集的部分数据，并明确举例包括 OpenAI 和 Google；页面同时提示用户查看第三方各自的隐私政策。由于产品需要读取日历并参与邮件沟通，接入前应当确认公司是否允许第三方 AI 服务处理日程、联系人和邮件上下文，不宜直接用于包含未公开交易、候选人敏感信息、医疗信息、法律事项或其他受严格合规约束的邮件线程。团队使用时，最好先用低敏感度会议测试授权范围、生成内容、取消或改期流程，并确认删除账户和撤回授权的方法。中国用户还要考虑实际访问条件。Mavy 的注册入口依赖 Google 或 Microsoft 账户，并围绕 Gmail、Outlook 和相应日历展开；如果个人或所在组织主要使用企业微信、钉钉、飞书日历、QQ 邮箱或国内自建邮件系统，官网目前没有提供足够资料证明可以直接接入。网络可达性、OAuth 登录、邮件投递以及日历邀请能否稳定到达，也应在正式使用前逐项测试。官网页面主要为英文，现有官方资料没有明确承诺中文界面、中文客服或中文邮件协调效果，因此不能仅凭文档中的“支持中文”字段判断实际体验。价格和免费额度也应以用户注册后看到的当前方案为准，不宜沿用历史收录中的“免费”结论。整体看，Mavy 是一个定位清晰的邮件式 AI 日程助理，而不是通用写作工具或完整办公套件。它最有价值的地方，是让会议协调继续发生在参与者已经熟悉的邮件线程中，并利用日历信息减少反复询问时间的工作量。是否值得采用，关键不在功能列表有多长，而在于团队的邮箱与日历体系是否兼容、是否允许相应的数据授权，以及实际邮件场景中能否稳定处理时区、多人回复、改期和异常情况。